Kela

1.3. ja 3.3.2020                              

Oon tainnu asiasta teille mainita jo aikasemminki, on kelan kans ”pienimuotoinen” taistelu päällä. Tää blogi on sinänsä erilainen, että saatta tietää kokonaisuudessaan, mistä tää tappelu johtuu. Alotan kirjottaan sunnuntaina, mutta tiistaina on kelan kanssa keskusteluaika. Jos eivät luovu perinnästä niin eduskunnan oikeusasiamies ja iltapäivälehdet on varmaan kiinnostuneita asiasta.

So, let us begin. Kaikki alko 2012 helmikuussa ku menin äitille töihin. Oon siis työkyvyttömyyseläkkeellä ja saan asumistukea. Vein kelaan työsopimuksen, missä käy ilmi palkkani, eli 500 €. Eläkkeellä ollessa siis saa tienata, oliko tuohon aikaan vähän yli 750 €. 26.1.2012 täytin asioimispalvelussa lomakkeen, jossa pyysin lakkauttaa asumistuen. Parin viikon päästä tuli päätös kelasta, missä oli samat asumistuet ja eläkkeet. Hieno homma, mietin. Jälkeenpäin kun hain valitusta varten kaiken kirjeenvaihdon minun ja kelan kanssa. Siellä oli kyseinen työsopimus, missä oli leima ”Kelan info, toimitettu 20.3.2012.” Mutta olin siis jo aikaisemmin lakkauttanut asumistuen. Toukokuussa 2012 pääsin sijaiseksi Ouksiin, soitin ja varmistin kelasta, saako olla kahdessa paikassa töissä. Tässäkin vaiheessa kelalle tuli selväksi, että olen Kangasvillassa töissä. Sieltä luvattiin mennä töihin, muistuttettiin, että pitää olla alle 3 kk työsuhde, ettei eläke lähde. Varmistelin vielä, että jos Kangasvillassa olen viikonloput ja muutoin ouksissa. Se sopi. Ouksissa työskentelin joulukuun loppuun asti aika ajoin. Koskaan en ollut yli kolmea kuukautta. Palkkatiedot toimitin kuukausittain.

21.5.2012 muutin uuteen asuntoon ja asumistuen tarkistus. Koska oletin, että se pitää aina tehdä, kun aikaisemmin olen sitä saanut. Kysymys: ”Saatteko palkkatuloa pää- tai sivuoimesta tai tuloa luottamustoimesta?” Vastaus: Kyllä. Kysymys: Ilmoittakaa mitä tuloa saatte, tulon määrä (e/kk), maksaja ja onko tulo jatkuvaa.” Vastaus: ”Kangasvilla Oy, 500 €. Lisätienesti Pohjois-pohjanmaan sairaanhoitopiiri, heinäkuun alkuun asti töissä.”.

11.6.2012 Olen käynyt kelassa viemässä liitteen asumistukeeni. Olen kirjoittanut ”Kun sain ensimäisen sijaisuuteni keskusleikkausosastolta, varmistin Kelasta, josta luvattiin, ettei tarvitse ilmoittaa osa-aikaisista töistä, jos työt kestävät alle 2 kk.”. Edelleenkään ei tähän huomioitu!

11.7.2012 tuli eläkkeensaajan asumistuen päätös. Samana päivänä tuli kirje, jossa luvattiin maksaa takautuvasti kesä- ja heinäkuun asumistuet. Määräytymisperusteissa ei ollut palkkatuloja. Mutta, koska tämä oli ensimäisiä työpaikkoja minulle ja kun olin ilmoittanut ja toimittanut Kangasvillan palkkatodistuksia, luulin, että tämä on oikea päätös. En tiennyt, että Kelassa on näin osaamatonta henkilökuntaa. 3.7.2012 toimitin Ouksin palkkakuitin henkilökohtaisesti kelaan. Pyysin kiirehtimään asiaa ja palkkakuitin kopiossa onkin ”*KIIRE Eläkkeensaajan asumistuki” kirjoitus, jonka kelan henkilökunta kirjoitti siihen.

1.9.2013 minulla nousi palkka Kangasvillassa ja toimitin kyseisen työtodistuksen kelaan.

Tässä välissä olin myös välillä Ouksissa töissä ja toimittelin tunnollisesti palkkatiedot kelaan. Kuten myös tein Kangasvillan palkkakuittien kanssa.

Sitten. Olin keväällä 2014 muuttamassa uuteen asuntoon ja vein taas uuden asumistukihakemuksen kelaan 9.4.2014, mukana myös työsopimuskangasvillasta sekä tarvittavat liitteet. 21.5.2014 posti toi kelalta Asumistukipäätöksen oikaisun.

                      ”Hyvä asumistuensaaja

Kela antoi Teille päätöksen 11.7.2012 asumistuesta ja se on valitettavasti virheellinen. Päätös joudutaan siksi oikaisemaan. Tässä kirjeessä kerromme, mistä virheellinen päätös johtuu, miten päätös oikaistaan ja miten voitte itse vaikuttaa oikaisumenetelmiin.

Päätöksessä oli virhe. Saamamme tiedon mukaan olet ollut töissä Kangasvilla nimisessä yrityksessä 1.2.2012 lukien. Lisäksi Sinulla on ollut osa-aikatöitä Pohjois-pohjanmaan SHP:llä. Koska työt ovat jatkuvia (eli kestäneet yli kuusi kuukautta), tulee palkka tulo huomioida asumistukitulona."

Minulle annettiin kaksi vaihtoehtoa. Joko he itse tekevät päätöksen, tai saan valittaa Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan. Valitsin jälkimmäisen.

2.6.2014 kävin kelassa viemässä papereita ja samalla kirjotin suostumuksen päätöksen oikaisuun. Koska en puhu ”kela kieltä” ja rouva virkailija selitti asiat niin monimutkaisesti. Hän vain saneli, mitä minun pitää kirjoittaa.

7.7.2014 tuli Kelasta taas uusi päätös asumistuesta.

                      "Asumistukea koskeva päätös on oikaistu 1.6.2012 alkaen"

Päätöksessä oli kolme ajanjaksoa 1.1.2013-31.5.2014, perustelu: ”vuositulojen vähenemisen takia. 1.6.-30.6.2014, perustelu: ”vuositulojen nousun ja asumismenojen muutkoksen takia.” Sekä 1.7 alkaen, perustelu: ”asunnon vaihtumisen vuoksi.” Määrät olivat pienemmät mitä minulle oli aikaisemmin maksettu. Lisäksi ”Teille ei voida maksaa asumistukea 1.6.-31.12.2012, koksa asumismenot, vuositulot ja muut asumistuen määräytymisperusteet eivät edellytä asumistuen maksamista." 

Ihana Kela ku huomaatte 2 vuotta myöhässä tämmösiä asioita! Mää luulin, että mulla on hias sytytys!

Tein MHLK (muutoksenhakulautakunta) valituksen 14.7.2014 asioimispalvelun kautta, jossa selitin mistä syistä asumistuen liikamaksu mielestäni syntyi.

22.8.2014 tuli päätös eläkkeensaajan asumistuen perinnästä. Ajalta 1.6.2012-30.6.2014 ovat maksaneet minulle liikaa 5188,86 €. Että, maksappa takasin viimeistään 22.10.2014. Ja jos en maksa nii perivät 140 €/ kk asumistuesta. Selvityksen ”syitä ja seurauksia, miksi tähän tilanteeseen on ajauduttu” kirjoitin 22.9.2014. Tämä oli ilmeisesti nimetty väärin, koska tätä ei koskaan huomioitu valituksena. That’s my bad! Mutta luulis, että kela ois ton lukenu ku kuitenkin toimitin virkailijalle henkilökohtaisesti, joka leimasi ”selvityksen”.

23.10.2014 tuli ilmoitus valituksen käsittelystä. Ilmoittivat, että ovat saaneet selvitykseni ja lähettävät sen MHLK. Mukana oli myös kelan lausunto asiasta.

”Ilorinteelle on myönnetty asumistuki 11.7.2012 annetulla päätöksellä 1.6.2012 lukien. Tulona on huomioitu vain eläketulot. Palkkatuloa ei ole otettu tulona huomioon, koska  ratkaisua tehtäessä on katsottu, että työ on tilapäistä ja kestää alle kuusi kuukautta. Ilorinne on 26.6.2012 ilmoittanut kelaan, että työ loppuu 2.8.2012.”

Niin loppui. Ouksin työ! Ja olinhan samassa puhelinkeskustelussa ilmoittanut, että Kangasvillan työt jatkuvat.

”Ilorinne on toimittanut 20.3.2012 Kelaan 1.2.2012 alkaneen toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen Kangasvilla Oy:ssä. 19.4.2012 on Ilorinne ilmoittanut Kelaan, että olisis saamassa töitä 1.2.2012 alkaneen työsuhteen lisäksi hoitoalalta. Lisäksi 21.5.2012 jätetyssä asumistukihakemukssa on Ilorinne ilmoittanut työsuhteensa sekä Kangasvilla Oy:ssä että Pohjois-pohjanmaan sairaanhoitopiirissä.

Pohjois-pohjanmaan työsuhde on päättynyt 31.12.2012. Ilorinne ei ole ollut yhteydessä Kelaan palkkojen johdosta vuoden 2012 jälkeen. Ilorinteen vuoden 2012 yhteydenottojen perusteella ei ole selvitetty vaikutusta eläkkeensaajan asumistukeen, on tutkittu vain palkkojen vaikutus työkyvyttömyyseläkkeeseen.”

Anteeksi huokailuni, mutta olenhan minä toimittanut ouksin palkkatulot sekä Kangasvillan työtulot. Ja nehän on bruttona näkynyt jo työsopimuksissa, mitä toimitin.

Selatessa tätä pinoa, mitä kirjeenvaihtoa minun ja Kelan välillä on ollut 2012-17.2.2020. Vähän väliä tulee palkkatodistuksia kangasvillasta. Työt Kangasvillassa loppuivat 1.4.2015. Tästäkin ilmoitin ja irtisanomistodistus on mukana.

Huhtikuun 2015 alussa kävin työhaastattelussa ouksissa. Työ oli kesätyösijaisuus, joka kesti 18.5.-9.8.2015. Tämä kesälomasijaisuus oli minulle tärkeä. Halusin nähdä, pystynkö tekemään kokopäivätöitä. Ja lisäksi tämä oli ouksissa, osastonsihteerinä. Lapsuudenajan haaveammatti. Myöskin aikasemmat ouksin työt ovat olleet osastonsihteerin töitä. Tämä 3 kuukautta, vaikka olikin kesällä, osoitti minulle, että kokopäivätyö ei ole mahdollista.

7.4.2015 Kela jälleen lähestyi minua asumistukipäätöksen oikaisemisella.

                   "Asumistukipäätöksessä oli virhe.

Saamamme tiedon mukaan vuosittain toistuva työskentelysi ei päättynytkään 1.4.2015, vaan jatkuu siten, että arvioitu vuositasoinen palkkatulosi tulee olemaan samaa suuruusluokkaa kuin mitä aiemmin 5.2.2015 annettuun päätökseen on merkitty, eli 7560 euroa vuodessa."

Todistus irtisanomisesta on toimitettu kelaan 19.3.2015. Tällöin en vielä tiennyt, että saan töitä ouksista. Ouksista tuli soitto 1.4. ja menin työhaastatteluun. Ja kerroin siitä heti kelalle soittamalla. Samassa soitossa kerroin saavani ylityökorvauksia ja lomarahat Kangasvillasta. Tämä puhelinsoitto oli 2.4.2012. 19.3.2012 oli tehty päätös asumistuesta, jonka piti alkaa 4.4.2012.

8.4.2015 kela kirjoittaa lisälausunnon valituksesta MHLK. Lausunnossa kela ilmoittaa, että olen toimittanut 19.3.2015 todistuksen Kangasvilla Oy:n työsuhteen irtisanomisesta sekä työsuhteen päättymisestä 1.4.2015. Ilmoitin myös tulevista ylityökorvauksista ja lomarahoista, sekä tulevasta kesälomasijaisuudesta.

”Asiakirjoissa ei ole esitetty sellasita uutta selvyitystä, jonka perusteella valituksenalaista päätöstä tulisi muuttaa.”

Siis enkö ole tarpeeksi monta kertaa kertonut olevani Kangasvillassa töissä ja käyväni välillä ouksissa töissä?

14.4.2015 tuli jälleen päätös eläkkeensaajan asumistuesta. Asumistukea oli oikaistu 1.4.2015 alkaen. Sekä päätös, että asumistukea maksetaan 4.5.2015. Tietty soitin sinne ja sanokaa, et pistäkää ny rahahanat kiinni ku mää meen töihin. Mutta liian myöhästä. Se oli laitettu jo maksuun. Tämän muistan puhelusta. No, lupasin maksaa sitten ensimäisestä tilistä takaisin. Ompahan alkukuussa jostain rahaa vuokraan.

Kesä, työt meni nopeaa. 8 tunnin päiviä, pääsin kotiin, otin päikkärit, söin ja leikin hetken kissojen kanssa. Sitten nukkumaan. Seuraavana päivänä sama homma. Viikonloput lepäsin. Töitä en halunnut keskeyttää koska se oli mieluisaa ja olen hyvin päättäväinen. Piti näyttää kaikille, että jaksan siinä missä muutkin.

1.9.2015 tuli muutoksenhakulautakunnalta päätös. He sentään huomioivat, että mulla ei mitään vilpillisiä menetelmiä. Mutta silti. 

”Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta toteaa, ettei etuuden aiheeton maksaminen ole johtunut tuensaajan vilpillisestä menettelystä. Liikaa maksettu etuus on kuitenkin perittävä takaisin, ellei takaisinperinnästä luopumista joko kokonaan tai osittain ole pidettävä asiaa kokonaisuutena arvioitaessa kohtuullisena. Liikaa maksettu etuus on pääsääntöisesti perittävä takaisin, vaikka liikamaksu johtuisikin kansaneläkelaitoksen virheelliestä menettelystä.”

Oulun oikeusaputoimistossa vierailin 5.10.2015, josta sain apua Lakimies Pekka Vihavaiselta. Tällöin hän kirjoitti valituksen vakuutusoikeudelle. Tässä otteita:

”Vaatimukset: Valituksenalaiset päätökset on kumottava ja vakuutuoikeuden tulee määrätä, että päätöksissä mainittujen työkyvyttömyyseläkkeen, eläkkeensaajan asumistuen sekä takuueläkkeen perinnästä tulee luopua.”

Välihuomautus: Näistä kaikista olisi tullut maksettavaa yli 8300 €. Tässä vaiheessa oli jo selvää, että en pysty tekemään töitä enää. Asianajaja jatkoi näin:

”Perustelut: Valittajalle on maksettu päätöksissä mainitut etuudet siitä huolimattaa, että hän on toimittanut kelalle kaikki tukien maksamisperusteisiin vaikuttaneet muutostiedot taloudellisesta tilanteesta. Koska valittaja ei ole menetellyt asiassa vilpillisesti. on kohtuutonta velvoittaa häntä maksamaan tukieriä takaisin.”

”Huomioon ottaen valittajan heikko taloudellinen tilanne, mikä ei sairauden vuoksi tule paranemaan, on kohtuutonta, että valittaja velvoitettaisiin maksamaan saamansa etuudet takaisin. Valittaja huomauttaa vielä, että erityisesti asumistuen 5188,86 € takasinperintä olisi kohtuutonta, koska kela on menetellyt huolimattomasti, kun tukea ei ole tarkistettu ajoissa.”

2016 kesällä tein asumistuen tarkistuksen. Päätös tästä tuli, että pysyy samana, koska palkkatulot huomioitiin vielä. Minulla oli taloudellinen tilanne niin heikko, että olisi pitänyt muuttaa pienempään tai saada isompaa asumistukea. Soitin kelaan torstaina ja selvitin tilanteen, että töitä ei ole, enkä voi mennä. Kerrankin ystävällinen nainen selvitti, että työtulot lasketaan vuosikeskiarvona. Kerroin, että joko minun pitää muuttaa pienempään, taikka pitää mennä soskun asiakkaaksi. Hän lupasi keskustella esimiestensä kanssa ja ottaa seuraavana päivänä yhteyttä. Miksi niin pikaisesti? Koska perjantaina piti päättää, otanko pienemmän asunnon. Hän soitti ja oli kaksi vaihtoehtoa. Joko pidämme tämän pienemmän asumistuen ja voit käydä osa-aikatöissä. Taikka sitten isompi asumistuki ja olen kotona muutaman vuoden. Päätin käyttää oljenkorren ”olen kotona”. Koska ei ollut mitään tietoa, onko ouksissa töitä.

Tuntui ikuisuuksilta kun vakuutusoikeudelta tuli päätös 31.12017. Päätöksessä on lause:

                      ”Ilorinteelle on varattu tilaisuus antaa selityksensä.”

Niin siis se lakimiehenkirjelmähän meni vakuutusoikeuteen. Eikö se muka riittänyt?

”Ratkaisun perustelut: Ilorinne on 14.7.2014 päivätyssä selvityksessä liikamaksusta todennut muun muassa, että hän ei ole koskaan työskennellyt yli kolmea kuukautta.”

Niin en ole ouksissa. Ota kyseisestä selvityksestä:

Aloitin Kangasvilla Oy:ssa työskentelyn helmikuussa 2012 ja toimitin työsopimukseni. Toukokuussa 2012 pääsin sijaiseksi Ouksiin, soitin ja varmistin kelasta, saako olla kahdessa paikassa töissä. Tässäkin vaiheessa kelalle tuli selväksi, että olen Kangasvillassa töissä. Sieltä luvattiin mennä töihin, muistuttettiin, että pitää olla alle 3 kk ettei eläke lähde. Varmistelin vielä, että jos Kangasvillassa olen viikonloput ja muutoin ouksissa. Se sopi. Ouksissa työskentelin joulukuun loppuun asti aika ajoin. Koskaan en ollut yli kolmea kuukautta. Palkkatiedot toimitettu. Olin varma, että kela tiesi minun myös olevan Kangasvillan palkkalistoilla, ilmoitin jopa palkankorotuksestani kesällä 2013, toimitin palkkakuitin.”

Tämä selvitys oli vakuutusoikeuden tiedossa. Jos kerran siellä menee käsittelyajoissa noin 8-9 kk. Eivätkö he lue tarpeeksi tarkkaan papereita vai mistä on kyse?

Jatketaan. 22.4.2018 tein vakuutusoikeudelle. Tässä vaiheessa piti jo myöntää masennus, ja että tarvitsin siihen apua. Aloin käymään terapiassa purkamassa asioita ja siellä todettiin vakava masennus. Lisäksi rytmihäiriöini kasvoi joka kerta kun tuli ajanjakso, kun posti toi päätöksiä ja piti taas käydä sama rumba uudelleen läpi.

Otteita valituksesta vakuutusoikeuteen:

” Päätöksessä (Nro 7259/17017)  kirjattu, että ”Etuuden liikamaksu on syntynyt, koska Ilorinne ei ollut tietoinen työkyvyttömyyseläkkeellä ollessaan ansaittujen tulojen vaikutuksesta työkyvyttömyyseläkkeeseen”. Tämä on ristiriidassa kaiken kanssa.

Olen ollu tietoinen ja olen ilmoittanut joka kerta, kun tullut tuloja. Se on ollut täysin kelan syy, että ei oltu huomioitu.  Olen toimittanut 1.2.2012 alkaneen työsuhteen Kangasvilla Oy:n kanssa. (Liite 1). Työsopimuksessa näkyi palkka. Seuraavana vuonna 1.9.2013  nousi palkka, ja toimitin uuden työsopimuksen Kelalle.  Palkka oli tällöin 600 €. Valitusta tehdessä, otin Kelalta kaiken kirjeenvaihdon, mitä meidän välillä on käyty. Työsopimukset löydyivät ja niissä oli kelan ”toimitettu xx.xx” leima.

No, 19.7.2018 tuli kela hiukan vastaan. Ouksin maksama palkka ajalta 1.7.-31.12.2012 on poistettu tulolaskelmasta. Etuuksien määriä on laskettu yhteensä ajanjaksolta 1.6.2012-1.7.2018. Ajanjaksot on jaoteltu 8 eri aikakauteen. Toisen loppuessa, toinen alkaa. Lisäksi selitykset jokaiselle ajanjaksolle, miksi tullut muutoksia. Monta sivua määräytymisperusteita. Koska ouksin palkka jätettiin huomioimatta, laski perintä 1773,71 €.

Tässä samallahan puitiin eläkkeen perintää ja takuueläkkeen perintää. Jatkuvien valitusten takia en enää jaksanut eläkkeestä valittaa, ja ajankohta, milloin valitus olisi pitänyt mennä osui muuttokuukaudelle. Koska yksin pakkailin ja voimani eivät enää masennuksenkaan jälkeen riittäneet tehdä valitusta. 6.8.2018 kela alkoi periä 50 euroa työkyvyttömyyseläkkeestä. Summa oli 1875,89 €. Tätä on maksamatta vielä 825,89 €.

Muutoksenhakulautakuntaan tein valituksen 6.8.2018. Vetosin taloudelliseen tilanteeseeni ja toistin, että tämä on kelan virhe. Olen toimittanut kaikki työsopimukset ja palkkakuitit oikein.

5.9.2018 tuli päätös takuueläkkeen luopumisesta, koska etuus on maksettu yli viisi vuotta sitten. Tästä innostuneena menin ottamaan kelan sivuilta selvää asiasta.

                   "Takaisinperinnästä luopuminen ja perittävän määrän pienentäminen

Kela voi tietyissä tilanteissa luopua takaisinperinnästä tai pienentää perittävää määrää.

Kela ottaa huomioon:

·         sosiaalisen asemasi (esim. oletko huoltaja)

·         taloudellisen tilanteesi

·         oletko menettänyt liikaa maksetun etuuden takia jonkin muun etuuden

·         onko liikamaksu johtunut Kelasta tai muusta viranomaisesta

·         kuinka pitkä aika liikamaksusta on kulunut.

          Liikamaksu peritään takaisin koko ajalta, mutta kuitenkin enintään 5                 vuodelta etuuden maksupäivästä lukien. 

Niin. Liikamaksu alkoi 1.2.2012 ja he huomasivat virheensä 30.6.2014. Eli, laskujeni mukaan viisi vuotta on kulunut 1.7.2019.

21.9.2018 Kela teki jälleen uuden päätöksen asumistuen perinnästä. Nyt summa oli laskenut 1242,67 €. Velka olisi pitänyt maksaa 2 kk sisään ja jo nyt otettiin eläkkeestä 50 €, en myöntynyt tähän. Kirjoitin valituksen muutoksenhakulautakuntaan. Valituksessani otin otteita aiemmista kelan lausunnosta, joka oli postitettu 23.10.2014 muutoksenhakulautakuntaan.

                   ”Ilorinne on toimittanut 20.3.2012 kelaan 1.2.2012 alkaneen toistaiseksi                        voimassa olevan työsopimuksen Kangasvilla Oy:ssä.

Lisäksi 20.5.2012 jätetyssä asumistukihakemuksessa on ilmoittanut työsuhteensa sekä Kangasvilla Oy:ssä että Pohjois-pohjanmaansairaanhoitopiirissä-.”

Joten. Mikä tässä nyt on vielä epäselvää? Minä olen toimittanut työsopimukset ja he ovat huomioineet ne. Asumistukihakemuksissa ruksasin AINA, että olen töissä. Jos olin töissä. Nythän en ole vuoden 2015 elokuun jälkeen tehnyt mitään.

Samaisessa valituksessa olin kirjoittanut:

”Ilorinne on ilmoittanut 27.1.2012 kelaan, että on tehnyt työsopimuksen ja palkka on n. 500 euroa kuukaudessa. Kelasta on kerrottu hänelle ansaintaraja 713,73 euroa kuukaudessa.

Näistä päätöksistä käy ilmi, että Kela on ollut tietoinen minun työsopimuksesta Kangasvillaan. Miksi näitä ei ole huomioitu työkyvyttömyyseläkkeessä, asumistuessa tai takuueläkkeessä.

Kieltäydyn maksamasta asumistuen perintää.”.

Kela teki oman valituksensa 23.10.2018 muutoksenhakulautakuntaan. Lausunnossa olin vaatinut, että 21.9.2018 annetun päätöksen mukaisesta takaisinperinnästä luovuttaisiin kokonaan taloudellisin perustein. Tässäkin lausunnossa kävi selväksi, että perittävää olisi enää 1242,67 euroa. Perusteena perinnälle katsottiin, että hakijalla on maksukykyä palauttaa liikamaksu sopivina maksuerinä. Olin ehdottanut heille, että voin maksaa 20 €, ei kelvannut. Vaikkakin liikamaksu oli vähentynyt huomattavasti valituskäsittelyssä sekä vanhentumisen vuoksi. Olin ottanut yhteyttä kelaan useampaan otteeseen ja varmistanut, että asioimispalvelun kautta tullut valitukseni huomioitiin, koska aikaisempaan valitukseen ei oltu huomioitu.

15.7.2019 sain lakiavustusta Jukka Kumpuvuorelta, Lakitoimisto Kumpuvuorelta. Valituksessaan hän muun muassa perustelee seuraavasti:

”Kelan olisi tullut luopua kokonaan, koska takaisinperintä on kohtuutonta. Valittaja on esittänyt tästä selvitystä ja muun muassa todennut ahdistuneensa tilanteesta vielä kaiken lisäksi Lautakunta päätöksessään vain toteaa, että ei ole esitetty selvitystä, minkä perustella aiheettomasti maksetun etuuden takaisinperinnästä voitaisiin kohtuussyistä luopua osittainkaan Tällaisia syitä kuitenkin valittaja on esittänyt eeityisesti lautakuntaan tekemässään valituksessa 6.8.2018.

Päätöksen liitteissä Kumpuvuori oli lähettänyt Kelan kirjaukset, joissa selvästi käy ilmi, että kohtuullistamista ei ole edes todellisuudessa harkittu.

Lisäksi Kumpuvuori totesi, että

”Katson myös, että asiassa on jäänyt soveltamatta Kelan omilta verkkosivuilta löytyvä oikeusohje: Liikaa maksettua etuutta ei myöskään peritä takaisin, jos sen maksamisesta on kulunut yli 5 vuotta.

Kumpuvuori vetosi myös

Kyse on perustuslain vastaisesta tilanteesta. Nyt Kelan ja lautakunnan omaksuma linjaus vaarantaa valittajan 19 § 2 momentin mukaisen oikeuden riittävään toimeentulon. Siten päätöksestä tulee myös perustuslainvastaisina kumota.”

Viimeisin vakuutusoikeudesta tullut päätös tuli 31.1.2020. Eli, nythän on mennyt yli sen 5 vuotta siitä kun menin töihin äidilleni. Päätöksessään vakuutusoikeus huomioi, että olen pitänyt eläkkeensaajan asumistuen perintää kohtuuttomana. Olen vedonnut taloudelliseen tilanteeseeni. Sekä sydänvikani takia en kykene kokopäivätyöhön. Lisäksi, että koko marraskuun 2019 olin keuhkokuumeen takia sydänosastolla, jossa ensinnäkin todettiin 8.11. massiivinen keuhkotukos ja 10.11. sain sydänkohtauksen. 15 minuutin onnistuneen elvytyksen jälkeen menin teholle. Pitivät minua nukkumassa pari päivää. Päivä meni herätellessä kunnes 14.11. minulle tuli ensimäiset muistikuvat teholta. Kotiin pääsin 2.12.2019 ja siitä lähtien olen ollut kytkettynä happirikastimeen sekä pyörätuoliin tarvittaessa. Jos siis pääsen lähtemään ulos, otan mukaan matkahapen. Eli, töihin en pääse. Ihmisjoukkoja pitää välttää, etten saisi tartuntoja.

Tottakai kyseisessä päätöksessä Kela on esittänyt valituksen hylkäämistä. ”Ilorinteelle on varattu tilaisuus antaa selityksensä.” Nämä ovat aina vähän itselle ihme juttu. Jos olen kerran valituksen laittanut tai lakimiehen kautta ollut yhteydessä. Eikö se ole ollut minun tilaisuus? Puhelinsoittoja tai kirjeitä että ”sinulle on varattu aika antaa selitys” ei ole pudonnut postilaatikosta. Silti olen jokaiseen valitukseen vastannut.

Vakuutusoikeuden ratkaisu siltikin on, että valitus hylätään. Perusteluina

”Vakuutusoikeus toteaa, että liikaa maksettu eläkkeensaajan asumistuki on perittävä takaisin, ellei takaisinperinnästä luopumista joko kokonaan tai osittain ole pidettävä asiaa kokonaisuutena arvioitaessa kohtuullisena. Vakuutusoikeus katsoo Ilorinteen valituksessaan esittämät seikatkin huomioon ottaen, ettei eläkkeensaajan asumistuen takaisinperinnästä asumistuen takaisinperinnästä voida osittainkaan luopua, kun otetaan huomioon liikamaksuun johtaneet syyt.”

Niin todellakin. Nämä syythän ovat kelan. Kuten olen alusta alkaen vakuuttanut henkeni ja vereni kautta, että olen toimittanut tarvittavat työsopimukset ja palkkakuitit kelalle. Tuo viimeinen perustelun lause kuulosta siltä, että kaikki olisi minun syytä. Eikä tästä lausunnosta tosiaan voi enää valittaa.

20.12.2019 Kelan omilla ”Ajankohtaista asiakkaille” sivulla oli otsikko: ” Muutoksenhaun asiakirjoja jäi toimittamatta Kelan järjestelmävirheen vuoksi.” Tekstissä kerrottiin;

” Kelan tietojärjestelmästä löytyneen virheen vuoksi osa asiakkaiden 12.3.2018–3.12.2019 muutoksenhakuun liittyvistä asiakirjoista ei ole siirtynyt Kelasta sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan. Virhe koski 439 tapausta, ja asiakirjoja jäi toimittamatta yhteensä 8548 kappaletta.

Virheen takia kaikki asiakirjat eivät olleet käytettävissä sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan ja vakuutusoikeuden päätöksenteossa. Tästä on voinut aiheutua virheellisiä päätöksiä.

Jos asian käsittely tai muutoksenhaku on kesken, Kela lähettää puuttuneet asiakirjat sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan tai vakuutusoikeuteen. Jos asiassa on annettu kielteinen ratkaisu, se käsitellään uudelleen. Jos asiakkaan valitus on hyväksytty, sitä ei käsitellä uudelleen.”

Olenko ollut yksi näistä asiakkaista ja kelalla on jäänyt ilmoittamatta siitä minulle?

 ______________________________________________________________

Eli. Nyt tiistaina, 3.3.2020 menen kelaan. Laitan faktat esille, eli tämän kirjelmän ja pinon papereita ja vaadin eläkkeensaajan asumistuen perinnän lakkauttamista. Jos tähän ei suostuta, on varmaan eduskunnan oikeusasiamies ja iltapäivälehdet hyvinkin kiinnostuneita asiasta.

Tähän päättyy siis ensimäinen osa blogia. Jatkan kirjoitusta tiistai-iltana.

Tiistai-ilta!

Nonii. On ne ovelia siellä kelassa! Se viis vuotta alkoi kulua siitä viimesestä vakuutusoikeuden päätöksestä, eli 31.1.2020. No, minäpäs pyysin kopioida tämän tekstin ja viiden sentin pinon asiakirjoja valituksineen. Siis kaikki asiakirjat ja päätökset mitä muutoksenhakulautakunnasta ja  vakuutusoikeudesta on tullut. Mukaanlukien asianajajien tekstejä. Kerroin myös, että kaikki nämä paperit lähtevät eduskunnan oikeusasiamiehelle ja iltapäivälehtiin. Tämän vuoksi, laitan tämän blogin julkiseksi! Saa jakaa ;)

Peace and love

-Eija